Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 września 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 73/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 4 marca 2021 r. (data nadania) H.W. (dalej: skarżąca), reprezentowana
przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
W piśmie z 21 maja 2012 r. skarżąca wniosła o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji realizowanej na działce położonej
w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 19 czerwca 2013 r. (znak: […]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt albo organ pierwszej instancji),
po ponownym rozpoznaniu sprawy, odmówił uwzględnienia wniosku. Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy decyzją Samorządowego
Kolegium Odwoławczego w P. (dalej: SKO) z 17 grudnia 2013 r. (znak: […]).
Skarżąca złożyła 19 lutego 2018 r. ponaglenie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta. SKO postanowieniem z 26
marca 2018 r. (znak: […]) uznało ponaglenie za nieuzasadnione z uwagi na załatwienie sprawy decyzją z 19 czerwca 2013 r. Następnie
15 czerwca 2018 r. skarżąca – reprezentowana przez pełnomocnika w osobie S.W. – złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym
w P. (dalej: WSA) skargę na przewlekłe prowadzenie tego postępowania. Domagała się w niej stwierdzenia jego przewlekłości,
wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Wyrokiem z 21 listopada 2018 r. (sygn. akt […]) WSA stwierdził, że Wójt dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania,
oraz że prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie WSA oddalił skargę,
orzekł także o kosztach postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA wniósł Wójt. Postanowieniem z 17 listopada 2020 r. (sygn. akt […]) Naczelny Sąd
Administracyjny (dalej: NSA) uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę (na przewlekłe prowadzenie postępowania), orzekł także
o kosztach postępowania. W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano na postanowienie siedmiu sędziów NSA