Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 stycznia 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 74/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 18 marca 2010 r. skarżący zarzucił art. 133 ust. 1 ustawy z
dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze
zm.; dalej: ustawa o emeryturach i rentach z FUS) w zakresie, w jakim ogranicza okres, od jakiego przysługuje ubezpieczonemu
ponownie przeliczona przez organ ubezpieczeń społecznych renta, naruszenie art. 67 ust. 1 w zw. z art. 2 oraz art. 8 ust.
1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Decyzją z 15 maja 2008 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Kielcach (nr RI-602097/25) odmówił skarżącemu przeliczenia
renty od daty jej przyznania. Sąd Okręgowy w Kielcach – VI Wydział Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu odwołania wniesionego
od powyższej decyzji wyrokiem z 14 sierpnia 2008 r. (sygn. akt VI U 3256/08) zmienił zaskarżoną decyzję i zobowiązał ZUS do
wypłaty skarżącemu wyrównania renty z tytułu niezdolności do pracy za wskazany w nim okres. Apelacja wniesiona od powyższego
orzeczenia została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie, Wydział III z 4
marca 2009 r. (sygn. akt III AUa 2137/08).
Pismem z 18 sierpnia 2009 r. skarżący wystąpił o przyznanie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi konstytucyjnej.
Sąd Rejonowy w Kielcach – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 18 listopada 2009 r. ustanowił dla skarżącego
pełnomocnika, który 8 stycznia 2010 r. został powiadomiony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych o wyznaczeniu.
Naruszenie prawa do zabezpieczenia społecznego skarżący upatruje w odmowie przyznania prawidłowo wyliczonego świadczenia rentowego
od momentu, w którym ono powstało. Na mocy zaskarżonych przepisów podwyższone świadczenie wypłaca się od miesiąca, w którym
powstało prawo do tego podwyższenia, jednakże nie dłużej niż za okres 3 lat