Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 września 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 74/17 |
Uzasadnienie
1. W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 30 marca 2017 r. (data
nadania), L.D. (dalej: skarżący) wystąpił o zbadanie zgodności art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 r.
o prawie autorskim oraz prawach pokrewnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 666, ze zm.; dalej: prawo autorskie), w brzmieniu obowiązującym
od 1 lipca 2015 r., z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym.
Postanowieniem z 5 listopada 2009 r. (sygn. […]) Komisja Prawa Autorskiego po rozpoznaniu wniosku skarżącego (prowadzącego
działalność gospodarczą pod nazwą […] z siedzibą w K.) przeciwko Stowarzyszeniu Filmowców Polskich z siedzibą w Warszawie
(dalej: SFP) o rozstrzygnięcie sporu związanego z zawarciem umowy, o której mowa w art. 211 ust. 1 prawa autorskiego, w trybie art. 108 ust. 5 tej ustawy, orzekła, że: po pierwsze – SFP jest organizacją właściwą w
rozumieniu art. 211 ust. 1 prawa autorskiego do zawarcia ze skarżącym umowy, o której mowa we wskazanym przepisie; po drugie – łączne wynagrodzenie
na rzecz SFP z tytułu zawarcia ze skarżącym umowy wskazanej w art. 211 ust. 1 prawa autorskiego powinno być ustalone w wysokości 1,6% wpływów netto uzyskiwanych przez skarżącego z tytułu reemisji
kablowej, które nie obejmują opłat instalacyjnych i przyłączeniowych; po trzecie – wniosek skarżącego w pozostałym zakresie
podlega oddaleniu; po czwarte – zniosła koszty postępowania pomiędzy skarżącym a SFP.
Postanowieniem z 14 października 2011 r. (sygn. […]) Sąd Okręgowy w W. odrzucił pozew skarżącego, w którym domagał się on
zmiany postanowienia Komisji Prawa Autorskiego z 5