Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 września 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 76/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 marca 2012 r. (data nadania) Fortuna Sp. z o.o. (dalej:
skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie niezgodności art. 4171 § 3 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.) z art. 77 oraz art. 32
ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna sformułowano w związku z następującą sprawą. Skarżąca wniosła powództwo o odszkodowanie przeciwko Skarbowi
Państwa – Dyrektorowi Izby Celnej w Olsztynie, które Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny oddalił wyrokiem z 19 lipca
2011 r. (sygn. akt I C 263/10). Sąd okręgowy stwierdził, że właściwą podstawą dochodzonego przez skarżącą roszczenia był art.
417 k.c., lecz skarżąca nie wykazała przesłanki bezprawności, co uzasadniało oddalenie jej powództwa. Apelację skarżącej od
tego wyroku oddalił Sąd Apelacyjny w Białymstoku – Wydział I Cywilny (wyrok z 9 grudnia 2011 r., sygn. akt I ACa 631/11).
Sąd ten nie podzielił stanowiska sądu okręgowego co do normatywnej podstawy roszczenia odszkodowawczego skarżącej i podkreślił,
że skarżąca mogła domagać się odszkodowania wyłącznie na podstawie art. 4171 § 3 k.c. Wobec tego sąd uznał, że skarżąca nie przedstawiła rozstrzygnięcia wydanego w odrębnym postępowaniu, które stwierdzałoby
niezgodność z prawem niewydania w terminie decyzji administracyjnej. Z tej przyczyny sąd apelacyjny oddalił apelację skarżącej.
Z powodu złożenia przez skarżącą do Sądu Najwyższego skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku – Wydziału
I Cywilnego z 9 grudnia 2011 r. Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 14 maja 2012 r. zawiesił postępowanie w sprawie skargi
konstytucyjnej. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 21 czerwca 2012 r. odmówił jednak przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
(sygn. akt IV CSK 140/12).
Zdaniem skarżącej kwestionowany przepis narusza przysługujące jej prawo do wynagrodzenia szkody