Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 stycznia 2000 r.
|
| Sygn. akt Ts 77/99 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Bożeny K.-Ł. z 2 czerwca 1999 r. zarzucono iż art. 188 § 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r.– Prawo
spółdzielcze (tekst jednolity z 1995 r. Dz.U. Nr 54, poz. 288 ze zm.) jest niezgodny z art. 77 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.
Skarżąca wskazała, iż zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego dla W.-P. z 20 maja 1996 r. (sygn. akt VIII P. 1006/96) została przywrócona do pracy w Spółdzielni Inwalidów “Ś” w związku z nieuzasadnionym rozwiązaniem umowy o pracę przez tę
Spółdzielnię. Za czas pozostawania bez pracy zostało jej przyznane wynagrodzenie. Skarżąca uznała, iż odprowadzenie od kwoty
tego wynagrodzenia zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych narusza jej prawa.
Zarządzeniem sędziego z 29 czerwca 1999 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności
poprzez dokładne wskazanie przepisów ustawy lub innego generalnego aktu normatywnego, w stosunku do których skarżąca domaga
się stwierdzenia niezgodności z konstytucją wraz z podaniem uzasadnienia. W stanowiącym odpowiedź na to wezwanie piśmie pełnomocnika
skarżącej poza wskazaniem, iż art. 188 § 2 ustawy z 16 września 1982 r.– Prawo spółdzielcze (tekst jednolity z 1995 r. Dz.U.
Nr 54, poz. 288 ze zm.) jest niezgodny z art. 77 Konstytucji RP, w dalszym ciągu nie określono na czym niezgodność ta polega.
Zarządzeniem z 25 sierpnia 1999 r. pełnomocnik skarżącej został ponownie wezwany, aby podał argumenty przemawiające za niezgodnością
zakwestionowanego przepisu z konstytucją.
W piśmie z 8 września 1999 r. pełnomocnik skarżącej, nie określając wprost na czym owa niezgodność polega, wskazał na treść
art. 188 ust. 2 ustawy –