Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 listopada 1999 r.
|
| Sygn. akt Ts 78/99 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Haliny i Klemensa W. z 20 maja 1999 r., uzupełnionej pismem procesowym z 25 czerwca 1999 r., wniesiono
o stwierdzenie niezgodności art. 9 pkt 2 zd. 3 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jednolity
z 1997 r. Dz.U. Nr 16, poz. 89) z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżący wskazali, iż stosując zakwestionowany przepis Urząd Skarbowy w P. decyzją z 27 maja 1996 r. umorzył postępowanie
w przedmiocie wymiaru podatku z tytułu nabycia praw do spadku po Tekli W.
Od tej decyzji skarżący wnieśli odwołanie 17 czerwca 1996 r. Decyzją z 13 września 1996 r. Izba Skarbowa w L. utrzymała w
mocy zaskarżoną decyzję wskazując, iż podatek obliczono na podstawie art. 9 ust. 2 kwestionowanej w niniejszej skardze ustawy,
który stanowi iż w przypadku wielokrotnego nabycia rzeczy i praw majątkowych od tej samej lub po tej samej osobie w okresie
5 lat, podstawę jego obliczenia stanowi łączna wartość rzeczy i praw majątkowych, a wynikająca z obliczenia nadwyżka podatku
nie podlega zwrotowi w jakiejkolwiek formie.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Izby Skarbowej do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w L., który wyrokiem
z 10 grudnia 1997 r. skargę tę oddalił.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 22 września 1999 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z uwagi
na to, iż została ona złożona po upływie dwumiesięcznego terminu określonego w art. 46 ust. 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r.
o Trybunale Konstytucyjnym.
Na postanowienie to pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie z 2 października 1999 r. podnosząc, iż Trybunał Konstytucyjny
błędnie ustalił upływ dwumiesięcznego terminu do złożenia skargi konstytucyjnej, przyjmując wadliwą interpretację art. 48
ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, zgodnie z którą w