Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 grudnia 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 79/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 23 marca 2010 r. skarżący zakwestionował zgodność § 36 ust. 4 rozporządzenia Ministra Zdrowia z
dnia 20 października 2005 r. w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów (Dz. U. Nr 213, poz. 1779, ze zm.; dalej:
rozporządzenie) z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 70 ust. 4 zdanie pierwsze w zw. z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej. Zarzuty skargi mają dwojaki charakter. Po pierwsze, skarżący uznał, że § 36 ust. 4 rozporządzenia jest niezgodny
z Konstytucją i wyrażoną w niej zasadą równości wobec prawa oraz zasadą sprawiedliwości społecznej, ponieważ zrównuje sytuację
prawną lekarzy przystępujących do Państwowego Egzaminu Specjalistycznego (PES) z lekarzami, którzy z przyczyn losowych nie
mogli złożyć tego egzaminu. Po drugie, art. 70 ust. 4 zdanie pierwsze, odczytywany wraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji, statuuje
prawo do równego traktowania w dostępie do wykształcenia, które zostaje naruszone przez pozbawienie osób dotkniętych chorobą
możliwości podejścia do PES po ustąpieniu choroby – taka sytuacja jest określana przez skarżącego jako „dyskryminacja”.
Skarga została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny.
W dniu 1 lutego 2007 r. weszło w życie rozporządzenie z dnia 19 stycznia 2007 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie specjalizacji
lekarzy i lekarzy dentystów (Dz. U. Nr 13, poz. 85; dalej: rozporządzenie zmieniające), na mocy którego ustalone zostały nowe
zasady przystępowania do PES. I tak, zgodnie z nowym brzmieniem § 36 rozporządzenia lekarz może przystąpić do PES trzy razy,
przy czym trzeci termin egzaminu musi zostać wyznaczony nie później niż 36 miesięcy od daty potwierdzenia odbycia specjalizacji.
W szczególnie uzasadnionych przypadkach – w razie trzeciego negatywnego wyniku lub upływu powyższego terminu