Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 marca 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 8/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 6 stycznia 2009 r., sporządzonej przez adwokata skarżącej, zakwestionowana została zgodność art.
71b § 3, art. 71j § 1 zdanie pierwsze, art. 71j § 3 oraz art. 71k § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie
(Dz. U. z 2002 r. Nr 42, poz. 369, ze zm.; dalej: prawo o notariacie), a także § 4 ust. 1, § 5 ust. 2 oraz § 8 ust. 3 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2005 r. w sprawie pytań na egzamin konkursowy na aplikację notarialną (Dz. U. Nr
258, poz. 2166, ze zm.; dalej: rozporządzenie) z art. 92 ust. 1 w związku z art. 78 Konstytucji.
W opinii skarżącej treść pierwszej grupy zakwestionowanych przepisów prawa o notariacie, regulujących zasady przeprowadzania
egzaminu na aplikację notarialną, narusza konstytucyjną zasadę poprawnej legislacji oraz zasadę zaufania obywatela do organów
państwa, a w konsekwencji prowadzi do naruszenia konstytucyjnych praw podmiotowych skarżącej – prawa do nauki oraz wolności
wykonywania zawodu. W opinii skarżącej treść art. 71b § 3, art. 71j § 1 zdanie pierwsze oraz art. 71j § 3 prawa o notariacie
pozwala również na sformułowanie pod ich