Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 kwietnia 1998 r.
|
| Sygn. akt Ts 8/98 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 22 stycznia 1998 r. uzupełnionej pismem procesowym skarżącego z 16 lutego 1998 r. zarzucono niezgodność
art. 117 ust. 1 w związku z art. 94 ustawy z dnia 31 maja 1962 r. – Prawo wynalazcze (Dz.U. Nr 33, poz. 156) z art. 2, art.
32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej podnosząc, iż stosowanie wyżej wymienionych
przepisów prawa wynalazczego przez sądy powszechne doprowadziło do zawężenia przysługującego skarżącemu prawa do wynagrodzenia
za efekty ekonomiczne z tytułu stosowania jego wynalazku, a nadto, iż naruszone zostało prawo skarżącego do pełnego rozpatrzenia
sprawy przez sąd.
Skarżący dochodził swoich praw do wynagrodzenia z tytułu wynalazku w postępowaniu przed Sądem Wojewódzkim w W., który w wyroku
z 28 września 1995 r. oddalił powództwo. Od orzeczenia tego skarżący wniósł rewizję, która wyrokiem Sądu Apelacyjnego z 12
marca 1996 r. także została oddalona.
Skarżący wniósł następnie podanie do Ministra Sprawiedliwości o złożenie rewizji nadzwyczajnej w jego sprawie. Podanie to
zostało rozpatrzone negatywnie, podobnie jak złożone przez skarżącego odwołanie od tego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym
skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na ponowną odmowę złożenia przez Ministra Sprawiedliwości rewizji
nadzwyczajnej (kasacji). Postanowieniem z 28 października 1997 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę uznając ją
za niedopuszczalną z tego powodu, iż odmowa wniesienia przez Ministra Sprawiedliwości kasacji do Sądu Najwyższego nie ma charakteru
decyzji administracyjnej, podlegającej kontroli sądu administracyjnego.
19