Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 września 2017 r.
|
| Sygn. akt Ts 80/16 |
Uzasadnienie
1. W sporządzonej we własnym imieniu i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 25 kwietnia 2016 r. (data nadania) skardze
konstytucyjnej radca prawny K.K. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 302 § 2 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. –
Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) w związku z art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 233, ze zm.; dalej: u.r.p.) z art. 45 ust. 1, art. 77
ust. 2 i art. 78 Konstytucji.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
2 września 2015 r. skarżący – na podstawie art. 302 § 2 w związku z art. 302 § 3 k.p.k. w związku z art. 741 u.r.p. – wniósł do Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Rady Radców Prawnych w Warszawie zażalenie na czynności Zastępcy
Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. w sprawie o sygn. W przedmiotowym zażaleniu skarżący zarzucił
Zastępcy Rzecznika brak bezstronności w toczącym się przeciwko skarżącemu postępowaniu, naruszenie prawa skarżącego do obrony
oraz ujawnienie informacji z akt postępowania osobom nieuprawnionym, a także wykorzystywanie informacji poufnych.
Zarządzeniem z października 2015 r. Główny Rzecznik Dyscyplinarny – na podstawie art. 429 § 1 w związku z art. 465 § 1 k.p.k.
i w związku z art. 741 u.r.p. – odmówił przyjęcia zażalenia do rozpoznania z uwagi na niedopuszczalność tego środka prawnego z mocy ustawy. W uzasadnieniu
swojego rozstrzygnięcia Główny Rzecznik Dyscyplinarny wskazał, że „[a]rt. 302 § 2 k.p.k. uprawnia strony do wniesienia zażalenia
na czynności inne niż postanowienia i zarządzenia naruszające ich prawa. Zażalenia takie w postępowaniu przygotowawczym w
procedurze karnej rozpatruje prokurator bezpośrednio przełożony. Przepisy kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio