OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 20 sierpnia 2020, sygn. Ts 80/20

Sygnatura
Ts 80/20
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego jest wykładnia art. 510 § 1 k.p.c., która uniemożliwia małżonkowi-współwłaścicielowi akcji uzyskanie statusu uczestnika w postępowaniu rejestrowym, a Trybunał, odmawiając biegu skardze jedynie co do art. 18 Konstytucji, uznał zasadność zarzutów w pozostałym zakresie i skierował sprawę do dalszego rozpoznania.

Istota

Skargę konstytucyjną wniosła G.G., współzałożycielka, akcjonariuszka i przewodnicząca rady nadzorczej spółki akcyjnej, której akcje stanowiły majątek wspólny z małżonkiem. Sądy powszechne odmówiły jej dopuszczenia do udziału w postępowaniu rejestrowym dotyczącym wpisu zmian w KRS dokonanych na podstawie uchwał walnego zgromadzenia, uznając, że nie ma ona interesu prawnego w rozumieniu art. 510 § 1 k.p.c. Skarżąca…

jeszcze 132 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: 1) odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w części dotyczącej badania zgodności art. 510 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.), rozumianego w ten sposób, że „małżonka akcjonariusza będąca współwłaścicielem akcji na zasadach wspólności łącznej nie ma interesu prawnego dla dopuszczenia jej do uczestnictwa w postępowaniu rejestrowym o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego w przedmiocie ujawnienia w rejestrze zmian dokonanych na podstawie kwestionowanych przez małżonkę akcjonariusza uchwał, co do których małżonka akcjonariusza wytoczyła powództwo o stwierdzenie ich nieważności”, z art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej w części dotyczącej badania zgodności art. 510 § 1 ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, rozumianego w ten sposób, że „małżonka akcjonariusza będąca współwłaścicielem akcji na zasadach wspólności łącznej nie ma interesu prawnego dla dopuszczenia jej do uczestnictwa w postępowaniu rejestrowym o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego w przedmiocie ujawnienia w rejestrze zmian dokonanych na podstawie kwestionowanych przez małżonkę akcjonariusza uchwał, co do których małżonka akcjonariusza wytoczyła powództwo o stwierdzenie ich nieważności”, z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1-3 w związku z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 33 ust. 1 Konstytucji.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 20 sierpnia 2020 r.
Sygn. akt Ts 80/20

Uzasadnienie

1
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 kwietnia 2020 r. (data nadania), G.G. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez radców prawnych ustanowionych pełnomocnikami z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego:
2
1.1. Skarżąca jest współzałożycielem, akcjonariuszem oraz przewodniczącą rady nadzorczej jednej ze spółek akcyjnych. Pozostałymi akcjonariuszami są jej małżonek oraz dwoje ich wspólnych dzieci.
3
1.2. Pismem z 6 lutego 2019 r. skarżąca złożyła wniosek o dopisanie jej do księgi akcyjnej jako współuprawnionej (wraz z jej małżonkiem) do 2 168 500 akcji spółki, które wchodziły w skład majątku wspólnego skarżącej i jej małżonka (w związku z ich zakupem ze środków pochodzących z majątku wspólnego).
4
Postanowieniem z 5 marca 2019 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w G. – na wniosek małżonka skarżącej – udzielił zabezpieczenia w postaci m.in. zobowiązania spółki do traktowania małżonka skarżącej jako wyłącznie uprawnionego do samodzielnego wykonywania praw korporacyjnych inkorporowanych z 2 168 500 akcji. Zażalenie skarżącej na to rozstrzygnięcie zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny w G. postanowieniem z 15 października 2019 r. (sygn. akt […]).
5
1.3. Zwołane przez małżonka skarżącej na 26 marca 2019 r. nadzwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy – większością 2 168 500 akcji wykonywanych przez małżonka skarżącej, przy głosach przeciwnych oraz zaprotokółowanych sprzeciwach pozostałych akcjonariuszy posiadających łącznie 702 700 akcji – podjęło szereg uchwał w przedmiocie ustroju i organizacji spółki.
6
1.4. Starszy referendarz sądowy w Sądzie Rejonowy w G., postanowieniem z 29 kwietnia 2019 r. (sygn. akt […]), na wniosek spółki, dokonał wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym – Rejestrze Przedsiębiorców zmian odnośnie do zarządu, rady nadzorczej oraz przedmiotu działalności spółki na podstawie uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy z 26 marca 2019 r.
7
Skargę na powyższe orzeczenie 6 maja 2019 r. wniosła skarżąca oraz córka
jeszcze 1429 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo