Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 maja 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 81/19 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 maja 2019 r. (data nadania), K.S. (dalej: skarżący),
działając w imieniu własnym, wystąpił z żądaniem na tle następującego stanu faktycznego.
Sąd Rejonowy w B. w wyroku z 24 lipca 2018 r. (sygn. akt […]; dalej: wyrok Sądu Rejonowego) przyznał ze Skarbu Państwa-Sądu
Rejonowego w B., kwotę 147,60 zł (brutto) na rzecz skarżącego tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu,
natomiast kwotę 2214 zł (brutto) na rzecz adwokata R.S. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu.
Skarżący od powyższych punktów wyroku wniósł zażalenie.
Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z 4 lutego 2019 r. (sygn. akt […]; dalej: postanowienie Sądu Okręgowego) oddalił zażalenie
skarżącego na postanowienie w przedmiocie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z
urzędu. W kwestii przyznania zwrotu adwokatowi R.S. sąd zażalenie odrzucił. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy
wyjaśnił, że § 10 ust. 1 pkt 9 i ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia
przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 68,
ze zm.; dalej: rozporządzenie) uzależnia wysokość taryfowego wynagrodzenia pełnomocnika od tego, którą stronę postępowania
o alimenty on reprezentuje, wyniku procesu i wydanego w sprawie rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Wskazał,