Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 listopada 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 81/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10 marca 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
W piśmie z 28 października 2012 r. skarżący wniósł o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji realizowanej na działkach
położonych w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 9 maja 2014 r. (znak: […]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt albo organ pierwszej
instancji) odmówił uwzględnienia wniosku. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. (dalej: SKO) decyzją z 30 września 2014 r.
(znak: […]) utrzymało w mocy rozstrzygnięcie Wójta. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. (dalej: WSA), wyrokiem z
5 marca 2015 r. (sygn. akt […]), uchylił powyższą decyzję SKO oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Postanowieniem z 9 września 2015 r. Wójt zawiesił postępowanie administracyjne z powodu wszczęcia postępowania w sprawie ustanowienia
służebności drogowej. Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy postanowieniem SKO z 31 maja 2016 r. (znak: […]).
Wyrokiem z 29 marca 2017 r. (sygn. akt […]) WSA oddalił skargę na to postanowienie.
Skarżący wystąpił z ponagleniem, o którym mowa w art. 37 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania
administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.: dalej: k.p.a.). SKO postanowieniem z 21 listopada 2018 r. (znak: […])
uznało je za nieuzasadnione z uwagi na zawieszenie postępowania przez Wójta w sprawie […]. Następnie skarżący wystąpił do
WSA ze skargą na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta. Domagał się w niej wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia
kosztów postępowania.
Wyrokiem z 4 kwietnia 2019 r. (sygn. akt […]) WSA stwierdził, że Wójt dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania,
oraz że prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa.