Postanowienie TK z dnia 26 września 2019, sygn. Ts 82/19

Sygnatura: Ts 82/19
Data orzeczenia: 26 września 2019
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą sprawy jest konstytucyjna ocena wykładni pojęcia 'skazujący wyrok karny' w art. 273 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., wyłączającej wyroki warunkowo umarzające postępowanie, co TK ostatecznie przekazał do rozstrzygnięcia składowi merytorycznemu, uchylając wcześniejszą decyzję o odmowie nadania biegu skardze.

Istota

R.O., zwolniony z Policji, toczył wieloletnie postępowania sądowoadministracyjne. Po uchyleniu wyroków karnych, na które powoływał się NSA w orzeczeniu oddalającym jego skargę, wnioskował o wznowienie postępowania, powołując się na art. 273 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. NSA odrzucił jego wniosek, uznając że uchylone wyroki (warunkowe umorzenie) nie są 'skazującymi wyrokami karnymi'…

jeszcze 123 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: uwzględnić zażalenie i nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 4 marca 2020 r.
Sygn. akt Ts 82/19

POSTANOWIENIE

z dnia 4 marca 2020 r.

Sygn. akt Ts 82/19

Uzasadnienie

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 maja 2019 r. (data nadania) R.O. (dalej: skarżący) wystąpił o stwierdzenie, że art. 273 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) w zakresie, w jakim odnosi się do zwrotu „orzeczenie oparte na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym” jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.

Postanowieniem z 26 września 2019 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 7 października 2019 r., Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 2072, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p. TK). Trybunał uznał, że skarżący nie usunął braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, a ponadto przedmiotem zaskarżenia uczynił akt stosowania prawa oraz zażądał zbadania zgodności zakwestionowanego przepisu z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji, powołując je jako samodzielne wzorce kontroli.

jeszcze 488 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo