Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 listopada 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 84/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 18 kwietnia 2007 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności: art. 149 ust. 1 i art. 151 ustawy z
dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm., dalej: u.k.s.c.) z art.
2, art. 31 ust. 3, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji; art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art.
78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 2, art. 31
ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została oparta na następującym stanie faktycznym. Wyrokiem z 24 lutego 2005 r. Sąd Okręgowy, Sąd Pracy
w Warszawie – XII Wydział Pracy (sygn. akt XII P 190/03) oddalił powództwo skarżącej. Wyrokiem z 21 lipca 2005 r. Sąd Apelacyjny,
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie – Wydział III (sygn. akt III APa 82/05) oddalił apelację skarżącej. Postanowieniem
z 4 maja 2006 r. Sąd Apelacyjny, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie – Wydział III (sygn. akt III APa 82/05) odrzucił
skargę kasacyjną ze względu na nieuzupełnienie braków skargi w terminie. Postanowieniem z 24 października Sąd Najwyższy (sygn.
akt II PZ 40/06) odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z 4 maja 2006 r.
Skarżąca zarzuciła w skardze konstytucyjnej, że przepisy art. 149 ust. 1 i art.