Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 kwietnia 2002 r.
|
| Sygn. akt Ts 85/01 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Karola Motyczko wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego w dniu 29 czerwca 2001 r. zakwestionowano
zgodność art. 935 § 3 kodeksu cywilnego z art. 64 w zw. z art. 21 i art. 71 ust. 1 Konstytucji RP. Zdaniem skarżącego wskazany
przepis narusza konstytucyjne prawo dziedziczenia przez powołanie do spadku Skarbu Państwa, zamiast stosunkowo bliskich członków
rodziny zmarłego.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 4 września 2001 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków
skargi konstytucyjnej przez wskazanie, czy w niniejszej sprawie została wyczerpana droga prawna, w szczególności poprzez podanie,
czy skarżący wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 5 listopada 1999 r. (sygn. akt II Ca 410/99). Ponadto
wezwano pełnomocnika skarżącego do podania daty doręczenia skarżącemu odpisu orzeczenia, o którym mowa powyżej, jak również
dołączenia pięciu odpisów postanowienia sądu rozpoznającego sprawę w pierwszej instancji oraz przedstawienia właściwej formy
pełnomocnictwa szczególnego do sporządzenia skargi konstytucyjnej lub reprezentowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W piśmie procesowym z 10 września 2001 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, iż w przedmiotowej sprawie nie wnosił kasacji, bowiem
Sąd Okręgowy wydał postanowienie zgodnie z dyspozycją art. 935 § 3 k.c., który nie chroni konstytucyjnego prawa dziedziczenia
stosunkowo bliskich członków rodziny spadkodawcy.
Postanowieniem z 4 grudnia 2001 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu, stwierdzając,
iż skarżący nie złożył kasacji