Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 lutego 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 85/04 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 14 kwietnia 2004 r. zakwestionowano zgodność art. 28 ust. 3
ustawy budżetowej na rok 2002 r. z dnia 14 marca 2002 r. (Dz. U. Nr 30, poz. 275) z art. 28 pkt 5 i 6 tego aktu prawnego,
z art. 88 i 93 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162,
poz. 1118 ze zm.), a także z art. art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji.
Działając w oparciu o zaskarżony przepis Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi decyzją z 4 czerwca 2002 r. (znak: E 15195734/15)
zrewaloryzował świadczenie emerytalne skarżącego. Od decyzji tej odwołano się do Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Łodzi, który wyrokiem z 21 listopada 2002 r. (sygn. akt VIII U 1991/02) odwołanie to oddalił. Wniesiona od powyższego
orzeczenia apelacja została oddalona przez Sąd Apelacyjny w Łodzi – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z
21 listopada 2003 r. (sygn. akt III AUa 15/03) doręczonym skarżącemu 16 stycznia 2004 r.
Uzasadniając niekonstytucyjność zaskarżonych przepisów skarżący wywodził, iż wynikający z zaskarżonego przepisu wskaźnik waloryzacji
odbiega w znacznym stopniu od wysokości pozostałych wskaźników, co jest sprzeczne z przepisami ustawy o emeryturach i rentach
z FUS określającymi sposób ustalania tego wskaźnika, a także z istotą waloryzacji wynikającą z tej ustawy, której celem jest
zachowanie realnej wartości świadczeń emerytalnych. Tym samym „ustawodawca naruszył zasadę zaufania obywateli od państwa i
stanowionego przezeń prawa określoną w art. 2 Konstytucji, a także zasadę państwa prawnego działającego na podstawie i w granicach
prawa wyrażoną w art. 7 Konstytucji oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji, gdyż prawo obywatela