Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 kwietnia 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 85/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 11 maja 2020 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle następującego
stanu faktycznego.
Skarżący wniósł do Sądu Okręgowego w K. (dalej: Sąd Okręgowy) pozew, w którym domagał się nakazania pozwanemu Skarbowi Państwa
– Prezesowi Sądu Rejonowego w T. (dalej: Sąd Rejonowy), aby odstąpił od wyjawienia majątku skarżącego w postępowaniu toczącym
się przed Sądem Rejonowym w T. (sygn. akt […]). Sąd Okręgowy oddalił powództwo wyrokiem z 26 listopada 2019 r. (sygn. akt
[…]), a następnie Sąd Apelacyjny w K. wyrokiem z 6 marca 2020 r. (sygn. akt […]) oddalił apelację skarżącego od powyższego
orzeczenia.
Zarządzeniem z 16 czerwca 2020 r. sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni, braków
formalnych skargi konstytucyjnej przez: 1) wskazanie, czy skarżący kwestionuje art. 1911 oraz art. 3911 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.) w całości, czy jedynie
poszczególne jednostki redakcyjne tych przepisów; 2) doręczenie poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu wyroku: a)
Sądu Okręgowego w K. z 26 listopada 2019 r. (sygn. akt […]) z uzasadnieniem, b) Sądu Apelacyjnego w K. z 6 marca 2020 r. (sygn.
akt […]) z uzasadnieniem; 3) udokumentowanie daty doręczenia skarżącemu orzeczenia, o którym mowa w punkcie 2 lit. b; 4) poinformowanie,
czy od orzeczenia wskazanego w punkcie 2 lit. b wniesiono nadzwyczajny środek zaskarżenia; 5) określenie, które konstytucyjne
wolności lub prawa skarżącego, wynikające z postanowień Konstytucji przywołanych we wniesionej skardze – i w jaki sposób –
zostały naruszone przez każdy z zaskarżonych przepisów; 6) uzasadnienie zarzutów niekonstytucyjności kwestionowanych przepisów.
W piśmie z 26