Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 października 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 86/18 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 maja 2018 r. (data nadania) A.S. (dalej: skarżący), wystąpił
o stwierdzenie, że art. 14 ust. 1 w związku z art. 4 ustawy z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi
podmiotami prawnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1222; dalej: ustawa kominowa) w zakresie, w jakim „nie przewiduje żadnych konsekwencji
(stanowi lex imperfecta) za naruszenie przepisów tej ustawy przez inny organ, niż organ nadzoru (…)”, jest niezgodny z art. 2, art. 20, art. 31 ust.
3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji. Natomiast „w razie stwierdzenia, że wskazany przepis jest zgodny z Konstytucją RP”, orzeczenie,
że niekonstytucyjna jest ich wykładnia, „która prowadzi do braku jakichkolwiek konsekwencji dla organu nadzoru za naruszenie
przepisów tej ustawy przez inny organ, niż organ nadzoru”.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą.
W pozwie z 4 lipca 2014 r., skierowanym do Sądu Okręgowego w W. (dalej: Sąd Okręgowy w W. albo sąd pierwszej instancji), skarżący
– akcjonariusz PGE Polskiej Grupy Energetycznej S.A. w W. – wystąpił o stwierdzenie nieważności uchwały nr 4 Zwyczajnego Walnego
Zgromadzenia tej spółki z 6 czerwca 2014 r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego zgodnego z MSSF PGE Polska Grupa
Energetyczna S.A. za 2013 r. (dalej: uchwała nr 4). Zdaniem skarżącego zgromadzenie to zostało zwołane przez osoby nieuprawnione,
co skutkowało nieważnością podjętej przez nie uchwały. Skarżący podniósł, że Rada Nadzorcza pozwanej, 27 czerwca 2013 r. uległa
rozwiązaniu z mocy prawa, ponieważ uchwałą nr 31 z 27 czerwca 2013 r. (dalej: uchwała nr 31) w poczet jej członków przyjęto
osobę, która była już członkiem rady innej spółki objętej działaniem ustawy kominowej. W związku z tym – jak zarzucił – nieważne
są wszystkie uchwały Walnego Zgromadzenia