Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 czerwca 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 86/19 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 3 czerwca 2019 r. (data nadania) M. J. (dalej: skarżący)
wystąpił o stwierdzenie, że: 1) art. 406 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018
r. poz. 1360, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim „w postępowaniu przed Sądem II instancji w sytuacji gdy o wznowieniu
postępowania orzeka po raz pierwszy Sąd II instancji nie stosuje się na jego podstawie odpowiednio normy [a]rt. 394 § 1 ustawy
Kodeks Postępowania Cywilnego” jest niezgodny z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 64 ust. 2 w związku z art. 176 ust.
1 oraz art. 176 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji; 2) art. 394 § 1 ustawy wymienionej w pkt 1 w zakresie, w jakim
„nie stosuje się go do orzeczeń Sądu II instancji w związku z [a]rt. 406 KPC w postępowaniu przed Sądem II instancji w sytuacji
gdy o wznowieniu postępowania orzeka po raz pierwszy Sąd II instancji” jest niezgodny z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2,
art. 64 ust. 2 w związku z art. 176 ust. 1 oraz art. 176 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 22 października 2019 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 28 października 2019 r., Trybunał Konstytucyjny