Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 października 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 87/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 2 kwietnia 2012 r. R.W. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 770 ustawy z dnia 17 listopada
1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w części, ograniczającej katalog podmiotów,
którym przysługuje zażalenie na postanowienie sądu, wyłącznie do stron i komornika, z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art.
78 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. Skarżący (asesor komorniczy) od 4 listopada 2010 r.
do 2 sierpnia 2011 r. pełnił funkcję Zastępcy Komornika przy Sądzie Rejonowym w Świnoujściu po zmarłym komorniku – M.W. 2
sierpnia 2011 r. komornikiem przy tym sądzie został R.J.
Postanowieniem z 17 sierpnia 2011 r. (sygn. akt I Co 595/11) Sąd Rejonowy w Świnoujściu – Wydział I Cywilny polecił komornikowi
sądowemu odstąpić od obciążenia stron postępowania kosztami egzekucyjnymi. Postanowienie to zostało wydane na postawie skargi
dłużniczki na czynność komornika sądowego (postanowienie Zastępcy Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Świnoujściu z
15 kwietnia 2011 r.).
Odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Świnoujściu z 17 sierpnia 2011 r., wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia,
został doręczony 24 sierpnia 2011 r. urzędującemu przy tym sądzie komornikowi (R.J.). Pismem z 30 listopada 2011 r. (doręczonym
skarżącemu 6 grudnia 2011 r.) komornik ten przekazał skarżącemu wezwanie do zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego w postępowaniu
o sygn. KM 16/11 oraz postanowienie Sądu Rejonowego w Świnoujściu z 17 sierpnia 2011 r.
Postanowieniem z 2 stycznia 2012 r. (sygn. akt I Co 595/11) Sąd Rejonowy w Świnoujściu – Wydział I Cywilny przywrócił skarżącemu,
w okresie od 4 listopada 2010 r. do 2 sierpnia 2011 r. termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Świnoujściu
z 17 sierpnia 2011 r.