Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 października 2024 r.
|
| Sygn. akt Ts 87/22 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 kwietnia 2022 r. (data nadania) A.B, M.B. i M.B. (dalej:
skarżący) – reprezentowani przez pełnomocnika z wyboru – wystąpili z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia
na tle następującego stanu faktycznego.
Postanowieniem z 20 grudnia 1999 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w K. zaopatrzył w klauzulę wykonalności akt notarialny z
4 października 1999 r. (rep. […]) potwierdzający wierzytelność należną P. i A.B. Dało to podstawę do ustanowienia hipoteki
przymusowej na nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w K. prowadzi księgę wieczystą ([…]). Użytkownikiem wieczystym tej nieruchomości
była […] sp. z o.o. z siedzibą w R.
31 grudnia 2015 r. upłynął termin złożenia wniosku o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego przez spółki prawa handlowego. Majątek
przedsiębiorstw, które nie dopełniły tego obowiązku, w tym […] sp. z o.o., został więc 1 stycznia 2016 r. nabyty nieodpłatnie
przez Skarb Państwa.
Notarialnym aktem poświadczenia dziedziczenia z 31 maja 2019 r. spadek po zmarłym 24 kwietnia 2019 r. P.B. nabyli: A.B., M.B.
i M.B.
Decyzją Starosty K. z 16 lipca 2019 r. (nr […]) stwierdzono nieodpłatne nabycie wskazanej powyżej nieruchomości przez Skarb
Państwa z dniem 1 stycznia 2016 r. Następnie Starosta złożył do Sądu Rejonowego w K. wniosek o wykreślenie hipoteki przymusowej
ustanowionej na rzecz P. i A.B. Skarżący, jako strona postępowania, złożyli skargę na czynności referendarza sądowego, oddaloną
postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z 30 lipca 2021 r. (sygn. akt […]). Apelacja na powyższe orzeczenie została oddalona postanowieniem
Sądu Okręgowego w K. z 31 grudnia 2021 r. (sygn. akt […]). Doręczono je wraz z uzasadnieniem 17 stycznia 2022 r.
2. Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 23 czerwca 2022 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych
skargi