Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 września 2017 r.
|
| Sygn. akt Ts 88/16 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 maja 2016 r. (data nadania) B.B., […] Sp. z o.o. Sp. k.
[…] zakwestionowali zgodność art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w zakresie, w jakim: po pierwsze, ogranicza prawo do sądu i podważa zaufanie
do spójności systemu prawnego przez wprowadzenie warunkowych przesłanek zależnych od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie
do usunięcia naruszenia prawa, które powodują niepewność co do długości terminu na wniesienie skargi do sądu, a także przez
wprowadzenie sześćdziesięciodniowego terminu do wniesienia skargi do sądu, który jest niespójny z terminami załatwiania spraw
przewidzianymi w przepisach ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz.
23, ze zm.; dalej: k.p.a.); po drugie, wprowadza unormowanie dopuszczające to, że organ nie ma obowiązku udzielenia odpowiedzi
na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa; po trzecie, powoduje niepewność co do rzeczywistej długości terminu do wniesienia
skargi, z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji. Ponadto skarżący wystąpili o kontrolę zgodności art. 53 § 2 p.p.s.a.
w zakresie, w jakim wyłącza sądową kontrolę odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, która została udzielona
bądź doręczona po upływie sześćdziesiątego dnia od wniesienia wezwania, z art. 175 ust. 1, art. 176 ust. 1 i art. 184 w zw.
z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarga została złożona w związku z następującą sprawą. W dniu 7 lipca 2014 r. Sejmik Województwa Mazowieckiego podjął uchwałę
o numerze 180/14 w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego Województwa Mazowieckiego (Dz. Urz. Województwa Mazowieckiego
z dnia 15 lipca 2014 r. poz. 6868). Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika, w dniu