Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 czerwca 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 88/18 * |
Uzasadnienie
1. W sporządzonej przez adwokata i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 maja 2018 r. (data nadania) skardze konstytucyjnej
J.B. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność: po pierwsze, art. 4011 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 155, ze zm.; dalej: k.p.c.) rozumianego
w ten sposób, że wyłącza możliwość wznowienia postępowania w przypadku wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku interpretacyjnego,
stwierdzającego w sentencji niezgodność z Konstytucją określonej wykładni aktu normatywnego, nie stanowi podstawy do wznowienia
postępowania, z art. 190 ust. 4 w związku z art. 32 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3
Konstytucji; po drugie, art. 399 § 1 i § 2 k.p.c. rozumianego w ten sposób, że wyłącza możliwość wznowienia postępowania o
nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi spółki jawnej, z art. 190 ust. 4 w związku z art. 32 ust. 2 oraz art.
45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą:
Skarżący 23 maja 2013 r. zawarł porozumienie o ustąpienie ze spółki działającej pod firmą – Firma Budowlana […] spółka jawna.
Sąd Okręgowy w K. Wydział IX Gospodarczy (dalej: Sąd Okręgowy) wyrokiem z 13 sierpnia 2015 r. zasądził od strony pozwanej
– Firma Budowlana […] na rzecz strony powodowej – Przedsiębiorstwo Produkcyjno […] kwotę 216 642,76 zł wraz z ustawowymi odsetkami
oraz kwotę 18353,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wskazanemu wyrokowi Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z 29 sierpnia
2016 r., nadał klauzulę wykonalności przeciwko S.S. w