Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 lipca 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 89/16 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 maja 2016 r. (data nadania) A.G. (dalej: skarżący) wniósł
o zbadanie zgodności art. 107 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U.2015.2082,
ze zm.; dalej: kro) w zakresie, w jakim „określa przesłankę ograniczenia władzy rodzicielskiej jednego z rodziców”, z art.
48 ust. 1 i 2 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
Skarżący jest obcokrajowcem. Z jego związku małżeńskiego z Polką narodziła się córka. Ze względu na ustanie małżeństwa oraz
zamieszkiwanie przez strony w tym czasie w B. Sąd Pierwszej Instancji w B. w sierpniu 2012 r. orzekł, że władzę rodzicielską
nad niepełnoletnim dzieckiem oraz zarząd jego majątkiem rodzice będą sprawować wspólnie, uregulował kontakty rodziców z dzieckiem
oraz kwestię alimentacji rejestru spraw z wniosku o zastosowanie środka tymczasowego).
Była żona skarżącego wróciła z córką do Polski i we wrześniu 2013 r. wystąpiła z wnioskiem o powierzenie jej wykonywania władzy
rodzicielskiej, ustalenie miejsca zamieszkania córki jako każdorazowego miejsca zamieszkania matki oraz uregulowanie kontaktów
ojca z dzieckiem. W odpowiedzi na ten wniosek skarżący wniósł o powierzenie jemu wykonywania władzy rodzicielskiej nad córką,
określenie jej miejsca zamieszkania jako każdorazowego miejsca zamieszkania ojca oraz ustalenie kontaktów córki z matką.
W wyniku rozpoznania powyższych wniosków Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z lipca 2015 r. powierzył matce wykonywanie władzy
rodzicielskiej nad małoletnią córką, ograniczając władzę rodzicielską skarżącego do współdecydowania o istotnych sprawach
dotyczących córki, szczegółowo uregulował kontakty skarżącego z dzieckiem, ograniczył władzę rodzicielską matki przez zarządzenie
poddania jej wykonywania stałemu nadzorowi kuratora sądowego. Uzasadniając to rozstrzygnięcie, sąd ten podkreślił, że przez
wzgląd na silny konflikt rodziców uniemożliwiający ich współdziałanie w sprawach dziecka konieczne było przyznanie władzy
rodzicielskiej jednemu