Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 marca 1998 r.
|
| Sygn. akt Ts 9/97 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 6 listopada 1997 r. Koło Emerytów “C” S.A. wniosło o stwierdzenie niezgodności ustawy z dnia 30
sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (Dz.U. Nr 118, poz. 561 ze zm.) z art. 2 oraz
32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący podniósł w szczególności, iż ustawa ta nie objęła swoimi regulacjami
Spółki Akcyjnej “C”, co uniemożliwiło nieodpłatne nabycie jej akcji byłym pracownikom tej firmy.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 26 listopada 1997 r. wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej,
w tym w szczególności poprzez dokładne określenie przepisów ustawy lub innego aktu normatywnego, w stosunku do których skarżący
domaga się stwierdzenia ich niezgodności z konstytucją, dokładne określenie naruszonych konstytucyjnych wolności lub praw
skarżącego tj. Koła Emerytów “C” S.A. oraz sposobu tego naruszenia, dołączenie wyroku, decyzji lub innego rozstrzygnięcia,
w którym ostatecznie orzeczono o prawach, wolnościach lub obowiązkach skarżącego określonych w konstytucji, z podaniem daty
jego doręczenia.
Pismem procesowym z 6 grudnia 1997 r. pełnomocnik skarżącego stwierdził, iż przedmiotem skargi jest ustawa z dnia 30 sierpnia
1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (Dz.U. Nr 118, poz. 561 ze zm.), w szczególności zaś
sformułowana w niej definicja komercjalizacji, uzależniona wyłącznie od sposobu rejestracji firmy bez uwzględnienia realnych
zasad i reguł działalności. Zdaniem pełnomocnika skarżącego w rażący sposób narusza to