Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 lutego 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 90/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 10 kwietnia 2009 r., sporządzonej przez radcę prawnego, Eniro Polska Sp. z o.o. (dalej: skarżąca)
zarzuciła niezgodność art. 57 § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, ze zm.;
dalej: kodeks pracy) z art. 78 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego. Pomiędzy skarżącą (pracodawcą)
i pracownicą została zawarta umowa o pracę na czas nieokreślony. 21 grudnia 2006 r. umowę tę rozwiązano na skutek oświadczenia
pracodawcy bez wypowiedzenia, z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych. Za okres od 1 stycznia
2007 r. do 30 stycznia 2007 r. pracownica otrzymywała zasiłek macierzyński. Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2008 r. Sąd Rejonowy
dla Krakowa-Nowej Huty – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (sygn. akt IV P 12/07/N) przywrócił pracownicę do pracy
oraz zasądził na jej rzecz kwotę 168 000,00 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy do dnia wydania wyroku,
tj. od 31 stycznia 2007 r. do 31 stycznia 2008 r., w pozostałej części powództwo oddalił. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia
złożyły obie strony postępowania, przy czym żadna ze stron nie wniosła apelacji. W związku z powyższym wyrok uprawomocnił
się 28 marca 2008 r.
Pozwem z 28 kwietnia 2008 r. pracownica wniosła o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 26 666,67 zł wraz z ustawowymi odsetkami,
tytułem wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy od 1 lutego 2008 r. do 27 marca 2008 r. 4 września 2008 r. Sąd Rejonowy
dla Krakowa –Nowej Huty w Krakowie wydał wyrok (sygn. akt IVP 738/08/N), w którym zasądził na rzecz pracownicy całą dochodzoną
przez nią należność wraz z