Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 czerwca 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 90/18 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 25 maja 2018 r. (data nadania), D.B. (dalej: skarżący),
zakwestionował zgodność art. 521 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555,
ze zm.; dalej: k.p.k.) ,,w części odmawiającej możliwości wniesienia kasacji przez podmioty kwalifikowane tj. Prokuratora
Generalnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich od prawomocnego postanowienia sądu o utrzymaniu w mocy postanowienia o odmowie
wszczęcia śledztwa lub dochodzenia albo umorzeniu postępowania przygotowawczego w fazie in rem – w zakresie, w którym uniemożliwia uczestnikowi postępowania karnego, który składa zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa,
skuteczne zwrócenie się do podmiotów kwalifikowanych wymienionych w treści art. 521 § 1 k.p.k. z wnioskiem o wniesienie kasacji
nadzwyczajnej, w sytuacji stwierdzenia przez organy postępowania przygotowawczego braku znamion przestępstwa w stosunku do
czynu względem którego złożył zawiadomienie” z art. 45, art. 32 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 oraz z art. 78 w związku
z art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Postanowieniem z 15 stycznia 2020 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 20 stycznia 2020 r., Trybunał Konstytucyjny
odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej stwierdzając, że skarżący nie legitymuje się żadnym orzeczeniem, które
zostałoby wydane na podstawie zakwestionowanego przepisu i odmawiałoby mu prawa do wniesienia kasacji.
3. W zażaleniu z 27 stycznia 2020 r. (data nadania) skarżący zakwestionował postanowienie Trybunału z 15 stycznia 2020 r.,