Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 grudnia 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 91/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego w dniu 7 czerwca 2005 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności
art. 15 ust. 4 pkt 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 2, art.
32, art. 67 ust. 1 Konstytucji.
Skarżąca kwestionuje sposób ustalenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego ubezpieczonego określonego
w załączniku do decyzji ZUS – Oddział w Białymstoku z 18 sierpnia 2004 r. (nr 000107252004081800000288, znak KPU – 1000023186280-2003)
– poz. 1 za 1992 r. i pozycja 3 za 1994 r. W tym okresie skarżąca przepracowała tylko część roku – 2 miesiące w roku 1992
i 5 miesięcy w roku 1994. ZUS dokonał obliczeń dzieląc dochód osiągnięty w ciągu dwóch (pięciu) miesięcy przez kwotę rocznego
przeciętnego wynagrodzenia, gdy tymczasem zdaniem skarżącej winno się dokonać stosunkowych obliczeń dzieląc kwotę uzyskanych
zarobków w danym roku przez 2/12 (względnie 5/12) z kwoty rocznego przeciętnego wynagrodzenia za dany rok. Wyliczony w oparciu
o zaproponowaną przez skarżącą metodę kapitał początkowy jest wyższy niż kapitał ustalony w decyzji ZUS, w oparciu o zaskarżoną
regulację. Krzywdzi ona, w ocenie skarżącej, wszystkich tych, którzy nie przepracowali pełnego roku.
Skarżąca wyczerpała przysługującą jej drogę prawną: odwołanie od decyzji ZUS zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w dniu
8 grudnia 2004 r. (sygn. akt V U 3953/04). Wniesiona od powyższego wyroku apelacja została oddalona wyrokiem z 30 marca 2005
r. (sygn. akt III AUa 28/05), doręczonym skarżącej w dniu 27 kwietnia 2005 r.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 12 lipca 2005 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków wniesionej
skargi konstytucyjnej poprzez m.in. wskazanie