Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 października 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 91/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 27 kwietnia 2007 r. zarzucono, że art. 17² ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach
mieszkaniowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, ze zm.; dalej: ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych) przez ograniczenie
możliwości przeniesienia własności ułamkowej części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w drodze darowizny – jako
umowy bezwarunkowej – jest niezgodny z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 3 lipca 2007 r. odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Trybunał ustalił,
że ostatnim merytorycznym rozstrzygnięciem wydanym w sprawie skarżącej był wyrok sądu I instancji, tzn. Sądu Okręgowego w
Gdańsku z 29 września 2006 r., rozstrzygający o nieważności umowy darowizny (sygn. akt I C 782/06). Apelacja skarżącej z 6
listopada 2006 r., wniesiona od powyższego wyroku, została odrzucona ze względu na nieprawidłowe opłacenie tego środka odwoławczego.
W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarżąca nie dopełniła, wymaganej przez art. 46 ust. 1 ustawy z
dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjny (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK), przesłanki wyczerpania
przewidzianej w sprawie drogi prawnej. Wnosząc apelację (bez wymaganej opłaty), nie doprowadziła bowiem do wydania merytorycznego
rozstrzygnięcia przez sąd II