Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 stycznia 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 92/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 17 czerwca 2005 r. skarżąca – Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „Energopol Lublin” S.A. – zakwestionowała
zgodność z Konstytucją przepisów trzech aktów normatywnych. Art. 9 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług
oraz o podatku akcyzowym (dalej: ustawa o VAT), w brzmieniu obowiązującym po 1 stycznia 1996 r., skarżąca zarzuciła niezgodność
z art. 2 Konstytucji. Przepisom § 36 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych
przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (dalej: rozporządzenie z 1999 r.) oraz § 34 rozporządzenia
Ministra Finansów z 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku
akcyzowym (dalej: rozporządzenie z 2002 r.) skarżąca zarzuciła z kolei niezgodność z art. 2, art. 9, art. 31 ust. 3 oraz art.
92 ust. 1 Konstytucji. Podobne (odnośnie określenia podstawy skargi) zarzuty sformułowała skarżąca wobec przepisów § 50 ust.
4 pkt 1 lit. a rozporządzenia z 1999 r. oraz § 48 ust. 4 pkt 1 lit. a rozporządzenia z 2002 r., z tym, że dodatkowo wskazała
art. 64 ust. 3 Konstytucji jako wzorzec kontroli tych unormowań.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą. Decyzją Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie z
7 kwietnia 2003 r. (nr P1/4400/184/03) zmienione zostało wobec skarżącej rozliczenie podatku od towarów i usług za okres od
października 2001 r. do sierpnia 2002 r. oraz ustalono wobec niej dodatkowe zobowiązanie skarbowe za te miesiące. W uzasadnieniu
tego rozstrzygnięcia organ skarbowy stwierdził, że w toku kontroli ustalono dokonanie przez skarżącą odliczenia podatku naliczonego
na podstawie faktur VAT wystawionych przez podmiot, który wykreślony został z rejestru podatników podatku od towarów i usług.
Ponieważ wystawienie