Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 października 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 92/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 30 kwietnia 2007 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o stwierdzenie
niezgodności art. 691 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) w zw. z art.
27 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie lokatorów, mieszkaniowym zasobie gmin i o zmianie Kodeksu cywilnego
(Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266, ze zm.; dalej: ustawa z 21 czerwca 2001 r.) z art. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 i 2 oraz w
zw. z art. 31 ust. 3 i z art. 75 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. W 1992 r. skarżąca wprowadziła się
do lokalu mieszkalnego, którego głównym najemcą była jej babcia. W 1998 r. obie kobiety wyprowadziły się z lokalu, do którego
skarżąca wróciła dopiero w 2002 r., po śmierci swojej babki. Wniesione przez nią powództwo o ustalenie, że wstąpiła w stosunek
najmu zostało oddalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie – Wydział I Cywilny z 18 sierpnia 2006 r. (sygn. akt I C 314/06).
Podstawą wskazanego rozstrzygnięcia było niespełnienie dwóch przesłanek, wynikających z art. 691 § 1 i 2 k.c. i warunkujących
wstąpienie w stosunek najmu: skarżąca nie należała do kręgu osób wymienionych we wskazanych normach, które uprawnione są do
wstąpienia w stosunek najmu po śmierci najemcy oraz nie zamieszkiwała w lokalu stanowiącym przedmiot najmu aż do śmierci najemcy.
Wniesiona od powyższego rozstrzygnięcia apelacja skarżącej została w omawianej części oddalona wyrokiem Sądu Okręgowego w
Szczecinie – Wydział II Cywilny Odwoławczy z 17 listopada 2006 r. (sygn. akt II Ca 1088/06).
Z wydaniem wskazanych powyżej rozstrzygnięć skarżąca wiąże naruszenie art. 2 Konstytucji i