Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 listopada 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 92/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 27 marca 2008 r. skarżący zarzucił: art. 31 § 1 i 2 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.; dalej: k.k.) sprzeczność z art. 2 w zw. z art. 30,
art. 32, art. 38, art. 40, art. 42 ust. 2, art. 45 ust. 1, art. 47, art. 68 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz
z art. 3 i art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r.
Nr 61, poz. 284; dalej: EKPC); art. 44 § 2 k.k. sprzeczność z art. 2 w zw. z art. 46 i art. 64 ust. 1 Konstytucji oraz z art.
1 Protokołu dodatkowego do EKPC z dnia 20 marca 1952 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175); art. 224 § 2 w zw. z art. 222
§ 1 k.k. sprzeczność z art. 2 w zw. z art. 7 i art. 42 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 26 § 1 i art. 231 § 1 k.k.; art. 81
§ 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) sprzeczność
z art. 2 w zw. z art. 42 ust. 2 oraz z art. 30 Konstytucji; art. 115 § 2 k.p.k. sprzeczność z art. 2 w zw. z art. 7, art.
42 ust. 2 oraz z art. 45 ust. 1 Konstytucji; art. 1 pkt 52 ustawy z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych (Dz.