Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 maja 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 92/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 30 marca 2011 r. Jędrzej Marek S. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29
lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485, ze zm.; dalej: ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii),
art. 15 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277, ze zm.; dalej: ustawa o
Policji) oraz § 16 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2005 r. w sprawie sposobu postępowania przy
wykonywaniu niektórych uprawnień przez policjantów (Dz. U. Nr 141, poz. 1186, ze zm.; dalej: rozporządzenie) w zakresie, w
jakim pozwala na „swobodną interpretację określenia powinności przeprowadzenia kontroli osobistej »w miejscu niedostępnym
w czasie wykonywania kontroli dla osób postronnych«”, są niezgodne z art. 31 ust. 3 w związku z art. 41 ust. 1 i art. 47 oraz
art. 40 Konstytucji.
Zdaniem skarżącego wskazane w skardze przepisy naruszyły jego konstytucyjne prawa do wolności od poniżającego traktowania
(art. 40 Konstytucji), wolności i nietykalności osobistej (art. 41 ust. 1 Konstytucji), jak również do ochrony prawnej życia
prywatnego, rodzinnego, czci, dobrego imienia oraz decydowania o swoim życiu osobistym.
Postanowieniem z 27 listopada 2012 r. (doręczonym pełnomocnikowi 4 grudnia 2012 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania
dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Trybunał ustalił, że art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nie był podstawą
wydania orzeczenia, w związku z którym wniesiono skargę. W zakresie zarzutów niekonstytucyjności art. 15 ust. 1 pkt 5 ustawy
o Policji oraz § 16 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia skarga konstytucyjna nie spełniała warunku określonego w art. 47 ust. 1 pkt
2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr