Postanowienie TK z dnia 11 września 2001, sygn. Ts 93/01

W skardze konstytucyjnej Mieczysława K. zakwestionowano zgodność art. 16 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. o zasadach tworzenia zakładowych systemów wynagradzania (tekst jednolity z 1988 r. Dz.U. Nr 28, poz. 196 ze zm.) z art. 87 i art. 88 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz zarzucono, że ustawa ta jest w całości niezgodna z art. 2 Konstytucji. Pełnomocnik skarżącego podniósł, iż wskutek orzeczeń opartych o wadliwe uregulowanie płacowe (uwzględniające skarżone przepisy), jego mocodawca został pozbawiony praw nabytych do dodatku stażowego, co narusza art. 2 Konstytucji RP.

Skarga została oparta na następującym stanie faktycznym:

Mieczysław K. pozwem skierowanym przeciwko Stoczni Gdynia S.A. w Gdyni wnosił o zasądzenie na jego rzecz dodatku stażowego wraz z ustawowym wynagrodzeniem starszego projektanta za wskazane w pozwie okresy wraz z odsetkami za zwłokę. Wyrokiem z 6 stycznia 1998 r. (sygn. akt VII P 125/97) Sąd Wojewódzki w Gdańsku oddalił powództwo w sprawie. Apelacja skarżącego od tego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 kwietnia 1998 r. (sygn. akt Apa 15/98). Następnie Sąd Najwyższy wyrokiem z 9 lutego 1999 r. (sygn. akt I PKN 563/98) oddalił kasację skarżącego. Postanowieniem z 10 czerwca 1999 r. (sygn. akt AO 25/99) Sąd Najwyższy odrzucił skargę Mieczysława K. o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem Sądu Najwyższego.

20 września 1999 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła skarga konstytucyjna Mieczysława K. (sygn. Ts 138/99) w sprawie niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy z 26 stycznia 1984 r. o zasadach tworzenia zakładowych systemów wynagradzania. Postanowieniem z 12 października 1999 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z uwagi na znaczne przekroczenie ustawowego terminu do wniesienia