Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 października 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 94/05 |
Uzasadnienie:
W skardze złożonej 17 czerwca 2005 r. zarzucono, że art. 40 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
(Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.; dalej: p.u.s.p.) jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 7 września 2005 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej wskazując,
że postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 lutego 2005 r. zawierające wytyk adresowany do Sądu Rejonowego nie odnosiło
się do sfery indywidualnych wolności lub praw skarżącej.
W zażaleniu skarżąca wniosła o skierowanie skargi konstytucyjnej do merytorycznego rozpoznania. Skarżąca wskazała, że adresatem
postanowienia Sądu Okręgowego zawierającym wytyk był przewodniczący składu orzekającego. Postanowienie wydane na podstawie
art. 40 § 1 p.u.s.p. umieszczone zostaje w wykazie służbowym przewodniczącego składu orzekającego, a jego konsekwencje przewidziane
w art. 91 § 3 p.u.s.p. odnoszą się wyłącznie i bezpośrednio do sędziego przewodniczącego. Ponadto skarżąca podnosi, że postanowienie
Sądu Okręgowego nie było skierowane do Sądu Rejonowego w Warszawie, lecz do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi orzekającego
w sprawie o sygn. IV K 1167/04. Określenie „sąd” oznacza sędziów lub sędziów i ławników. Zarzut będący podstawą wytyku odnosi
się do sądu orzekającego w konkretnej sprawie, oczywistym jest, że zarzut ten nie może odnosić się do Sądu Rejonowego jako
jednostki organizacyjnej wymiaru sprawiedliwości, bowiem Sąd Rejonowy stanowią wszystkie wydziały w nim utworzone. Zdaniem
skarżącej również wykładnia językowa art. 40 § 1 p.u.s.p. prowadzi do wniosku, że wytyk dotyczy konkretnych osób wykonujących
zadania z zakresu wymiaru sprawiedliwości. Stwierdzenie i wytknięcie uchybienia wpływa na sytuację sędziego, nie powoduje
natomiast zmiany orzeczenia sądu. Skoro więc sąd odwoławczy może wytknąć tylko uchybienie w konkretnej sprawie, w której orzekał
sąd o zindywidualizowanym składzie, a