Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 6 sierpnia 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 94/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 28 marca 2008 r. zakwestionowano zgodność § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.; dalej: rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie) w związku
z art. 200 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.
U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 21 ust. 1 w związku z art. 64 ust.
2 Konstytucji.
W ocenie skarżących § 18 rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie narusza konstytucyjne prawo do sądu i tym
samym jest niezgodny z zasadą demokratycznego państwa prawnego. Naruszenie to ma się przejawiać w braku gwarancji zwrotu kosztów
zastępstwa adwokackiego, gdy strona, która wniosła skargę o wznowienie postępowania, wygra sprawę. Zdaniem skarżących, kwestionowany
przepis narusza również art. 21 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji przez to, że postępowania toczące się przed
Naczelnym Sądem Administracyjnym na skutek wniesienia skargi o wznowienie postępowania zostają zakończone rozstrzygnięciem
Naczelnego Sądu Administracyjnego nieuwzględniającym zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.
Skarga konstytucyjna została sporządzona w oparciu o następujący stan faktyczny.
Skarżący wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia 2005
r. (sygn. akt OSK 1319/04), opierając ją na orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającym niezgodność z Konstytucją
przepisu, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie w sprawie. Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia
2005 r. (sygn. akt OSK 1319/04) został uchylony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 26 maja 2004 r. (sygn.
akt