Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 czerwca 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 94/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 1 kwietnia 2011 r. (data nadania) M.S. (dalej: skarżący)
postawił zarzut niezgodności, po pierwsze – art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia
polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712, ze zm.; dalej: ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju) z art.
45, art. 61 ust. 1, art. 64 ust. 1, art. 87 i art. 94 w związku z art. 2 Konstytucji, po drugie – art. 37 ustawy o zasadach
prowadzenia polityki rozwoju z art. 61 ust. 1 i art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Zdaniem skarżącego oparcie
rozstrzygnięcia w sprawie wyboru projektów, które uzyskają dofinansowanie w ramach danego programu operacyjnego, na kryteriach
niestanowiących wymienionych w Konstytucji źródeł powszechnie obowiązującego prawa jest niezgodne ze wskazanymi w skardze
wzorcami kontroli. Skarżący zarzucił również, że przeprowadzenie wyboru na niejasnych i nieznanych mu kryteriach oceny projektu
naruszyło w szczególności jego prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpoznania sprawy, a także prawa majątkowe. Ponadto, w jego
przekonaniu, wyłączenie stosowania w postępowaniach o dofinansowanie projektów przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.
– Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.; dalej: k.p.a.) prowadzi do naruszenia
zasady jawności postępowania i tym samym jest niezgodne z art. 45 oraz art. 61 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 8 kwietnia 2013 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W zakresie
badania zgodności art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju z art. 87 i art. 94 w związku z
art. 2 Konstytucji powodem wydania takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, że powołane przez skarżącego wzorce kontroli nie
statuują