Postanowienie TK z dnia 11 września 2018, sygn. Ts 94/17

Sygnatura: Ts 94/17
Data orzeczenia: 11 września 2018
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą sprawy była ocena konstytucyjności przepisów uzależniających nabycie nieruchomości rolnej od Skarbu Państwa od udowodnienia miejsca zamieszkania wyłącznie poprzez zameldowanie na pobyt stały, co zdaniem skarżącego naruszało szereg wolności i praw konstytucyjnych, a Trybunał częściowo uznał skargę za dopuszczalną.

Istota

Skarga konstytucyjna S.G.H.D.G. dotyczyła sprzedaży nieruchomości rolnej przez ANR. Skarżący, przegrawszy sprawę w sądach powszechnych (Sąd Okręgowy, Apelacyjny i Najwyższy), zakwestionował przed TK kilka przepisów prawa materialnego i wykonawczego regulujących warunki nabycia takich nieruchomości, w tym sposób udowadniania miejsca zamieszkania. Skarżący…

jeszcze 122 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: 1) odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w zakresie badania zgodności § 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 kwietnia 2012 r. w sprawie szczegółowego trybu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa i ich części składowych, warunków obniżenia ceny sprzedaży nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków oraz stawek szacunkowych gruntów (Dz. U. z 2012 r. poz. 540) z art. 78 w zw. z art. 37 oraz 45 ust. 1 w zw. z art. 37 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2) nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 11 września 2018 r.
Sygn. akt Ts 94/17

POSTANOWIENIE

z dnia 11 września 2018 r.

Sygn. akt Ts 94/17

Uzasadnienie

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 26 kwietnia 2017 r. (data nadania) S.G.H.D.G. (dalej: skarżący) wystąpił o stwierdzenie, że art. 29 ust. 3d ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz. U. z 2016 r. poz. 1491, ze zm.; dalej: u.g.n.r.) w związku z art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2017 r. poz. 657, ze zm.; dalej: u.e.l.), art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993, ze zm.; dalej: u.e.l.d.o.) oraz art. 42 ustawy z dnia 14 lipca 2006 r. o wjeździe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pobycie oraz wyjeździe z tego terytorium obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej i członków ich rodzin (Dz. U. z 2017 r. poz. 900, ze zm.; dalej: u.w.t.R.P.), są niezgodne z art. 20 w związku z art. 37 ust. 1 w związku z art. 32, art. 22 w związku z art. 37 ust. 1 w związku z art. 32, art. 23 w związku art. 37 ust. 1 w związku z art. 32 Konstytucji. Ponadto skarżący zarzucił, że art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 2052, ze zm.; dalej: u.k.u.r.) w związku z art. 43 ust. 2 u.e.l., art. 26 ust. 2 u.e.l.d.o. oraz art. 42 u.w.t.R.P., naruszają art. 20 w związku z art. 37 ust. 1 w związku z art. 32, art. 22 w związku z art. 37 ust. 1 w związku z art. 32, art. 23 w związku z art. 37 ust. 1 w związku z art. 32 Konstytucji. Natomiast § 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i

jeszcze 1442 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo