Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 lutego 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 94/18 |
Uzasadnienie
Istotą problemu konstytucyjnego jest ocena, czy przepisy k.p.c. regulujące obowiązek nabywcy nieruchomości w egzekucji do uzupełnienia ceny, gdy jego zaliczona wierzytelność nie znajduje pokrycia z powodu pierwszeństwa innych roszczeń, naruszają konstytucyjne zasady praworządności, ochrony zaufania i własności, co Trybunał wstępnie uznał za wymagające dalszego rozpoznania, nadając skardze bieg.
R.O., wierzyciel, który nabył nieruchomość dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym, został zobowiązany przez sąd do dopłaty dodatkowej kwoty po sporządzeniu planu podziału, gdyż zaliczona przez niego na poczet ceny własna wierzytelność nie znalazła pełnego pokrycia z uwagi na pierwszeństwo innych wierzytelności (koszty egzekucyjne i wierzytelność…
postanawia: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 lutego 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 94/18 |
Uzasadnienie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo