Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 lutego 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 95/07 |
Uzasadnienie:
Skarżący wnieśli do Trybunału Konstytucyjnego 30 kwietnia 2007 r. skargę konstytucyjną, w której domagają się uznania, że
art. 6 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 55, poz. 321; dalej: u.z.k.c. 1990) jest
niezgodny z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2, art. 21 i art. 64 ust. 2, art. 31 ust. 2 i ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Zaskarżony przepis stanowi, iż traci moc Dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 12 grudnia 1944 r. o przejęciu
niektórych lasów na własność Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 15, poz. 82, ze zm.; dalej: dekret o lasach), z tym, że pozostaje w
mocy nabycie własności, które nastąpiło na jego podstawie. Skarżący wskazują, że narusza on art. 2 Konstytucji, zawierający
gwarancję praworządności przez usankcjonowanie ustawą wydaną po dokonaniu przełomu ustrojowego bezprawnego przejęcia przez
państwo prywatnej własności nieruchomości należącej do osób fizycznych, co nastąpiło na podstawie aktu prawnego wydanego przez
niekonstytucyjny organ i bez poszanowania prawa własności, w szczególności bez wypłaty słusznego odszkodowania. Ich zdaniem,
doszło ponadto do naruszenia prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji), a także sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy
bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 77 ust. 2 Konstytucji), gdyż wprowadzenie do porządku prawnego zaskarżonego przepisu, sankcjonujące
bezprawne przejęcie przez Skarb Państwa mienia, uniemożliwia skuteczne dochodzenie przez właścicieli roszczeń. Skarżący wyrażają
także przekonanie, że art. 6 u.z.k.c. 1990 narusza art. 21 Konstytucji i zawartą w nim zasadę ochrony prawa własności i dziedziczenia,
art. 64 ust. 2 Konstytucji, chroniący prawo własności, inne prawa majątkowe i prawo dziedziczenia w równym stopniu dla wszystkich,
że pozostaje on w sprzeczności z zasadą dopuszczalności ograniczenia prawa własności jedynie za wypłatą słusznego odszkodowania
oraz zasadą proporcjonalności, jak