Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 grudnia 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 95/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Jerzego S., skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego 9 kwietnia 2009 r., zarzucono niezgodność art.
165 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 78 w zw.
z art. 37 ust. 1 i w zw. z art. 52 ust. 2 oraz z art. 91 ust. 2 w zw. z art. 241 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżący wskazuje, że zaskarżony przepis narusza prawo do swobodnego poruszania się, a nadto zamyka drogę do zaskarżania orzeczeń
wydanych w pierwszej instancji.
Skarga została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny. Wyrokiem z 29 września 2006 r. (sygn. akt IVc 1746/05) Sąd
Okręgowy w Warszawie zasądził od skarżącego na rzecz drugiej strony