Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 grudnia 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 96/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 9 kwietnia 2009 r., sporządzonej przez skarżących, zakwestionowana została zgodność art. 2 ust.
1 pkt 2 oraz art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 4) z art. 2, art. 32, art. 33 ust. 2 oraz art. 119 w związku z art. 8 ust. 1 i 2
Konstytucji.
W opinii skarżących zakwestionowane przepisy naruszają zasadę demokratycznego państwa prawnego, sprawiedliwości społecznej,
równości wszystkich obywateli wobec prawa, jak również poszanowania i bezwzględnego stosowania obowiązujących zasad legislacji.
Skarga konstytucyjna została skierowana w oparciu o następujący stan faktyczny.
W dniu 19 grudnia 2008 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwalił ustawę o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych
oraz niektórych innych ustaw. Zgodnie z treścią art. 2 pkt 2 tego aktu prawnego w ustawie z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze
(Dz. U. z 2008 r. Nr 7, poz. 39) uchylono art. 11a. Uchylony przepis regulował materię powołania na stanowiska prokuratora
prokuratury okręgowej w prokuraturze rejonowej i prokuratora prokuratury apelacyjnej w prokuraturze okręgowej. Z kolei zgodnie
z art. 4 pkt 2 kwestionowanej ustawy prokuratorzy, powołani na stanowisko prokuratora prokuratury okręgowej w prokuraturze
rejonowej i prokuratora prokuratury apelacyjnej w prokuraturze okręgowej, stają się – odpowiednio – prokuratorami prokuratur
rejonowych i prokuratorami prokuratur okręgowych, które stanowią ich miejsce służbowe, zachowując prawo do wynagrodzenia nabyte
na podstawie ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych
ustaw (Dz. U. Nr 136, poz. 959). Przedmiotowe zmiany dotyczące prawa do tzw. awansu poziomego „w rażący sposób naruszyły normy
ustawy zasadniczej”.
Zarządzeniem sędziego TK