Postanowienie TK z dnia 13 października 2020, sygn. Ts 96/19

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 czerwca 2019 r. (data nadania) […] sp. z o.o. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez adwokata ustanowionego pełnomocnikiem z urzędu, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.

Pozwem wniesionym 15 lutego 2016 r. skarżąca domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w K. kwoty 494,40 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od 21 maja 2014 r. tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem postanowienie Sądu Okręgowego w K. z 1 sierpnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt […] (dalej: postanowienie SO).

Sąd Okręgowy w K. II Wydział Cywilny wyrokiem z 31 października 2017 r. (sygn. akt […]) oddalił powództwo skarżącej. W uzasadnieniu wskazał, że skarżąca opierała swoje roszczenie na regulacji zawartej w art. 417 § 1 w związku z art. 4171 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2016 r. poz. 380, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2019 r. poz. 1145, ze zm.; dalej: k.c.), zgodnie z którą Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej. Sąd stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie brak jest podstaw do twierdzenia, iż kwestionowane przez skarżącą postanowienie SO jest niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4171 § 2 k.c. Zdaniem Sądu nie występują przesłanki pozwalające na uznanie, że orzeczenie to zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni art. 350 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm.; dalej: k.p.c.). W związku z tym nie zachodzą przesłanki uzasadniające zasądzenie odszkodowania.

Sąd Apelacyjny w K. I Wydział Cywilny wyrokiem z 21