Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 marca 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 96/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 czerwca 2020 r. (data nadania) M.G. (dalej: skarżąca),
reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
1. Decyzją z 30 listopada 2016 r. (znak: […]; dalej: decyzja z 30 listopada 2016 r.) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego
w T. w wyniku przeprowadzonego z urzędu postępowania podatkowego określił wobec skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym
od osób fizycznych za 2013 rok w wysokości 20 232 zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie łącznej 1 962 zł.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej: Dyrektor IAS), po rozpatrzeniu odwołania skarżącej, decyzją z 28 lutego
2017 r. (Nr […]; dalej: decyzja z 28 lutego 2017 r.) utrzymał decyzję z 30 listopada 2016 r. w mocy.
2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. (dalej: WSA) uwzględnił skargę i wyrokiem z 20 czerwca 2017 r. (sygn. akt […]) uchylił
decyzję z 28 lutego 2017 r. Uznał, że w rozpatrywanej sprawie nie zostały spełnione kryteria pozwalające przyjąć, że skarżąca,
sprzedając działki, prowadziła działalność gospodarczą, o której mowa w art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 80, poz. 350, ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.), albowiem działalności tej nie można było
ocenić jako handlowej. Skargę kasacyjną od tego orzeczenia wniósł Dyrektor IAS.
Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) wyrokiem z 23 października 2019 r. (sygn. akt […]) uchylił wyrok WSA z 20 czerwca
2017 r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
3. WSA wyrokiem z 19 lutego 2020 r. (sygn. akt […]), po ponownym rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę na decyzję z 28 lutego
2017 r. W uzasadnieniu stwierdził, że dochód z tytułu sprzedaży