Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 6 stycznia 2004 r.
|
| Sygn. akt Ts 97/03 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 4 czerwca 2003 r. zakwestionowano zgodność art. 935 § 3 ustawy
z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) z art. 64 Konstytucji RP, zarzucając mu, iż dopuszcza
Skarb Państwa do dziedziczenia spadku przed stosunkowo bliskimi członkami rodziny zmarłego, co stanowi formę wywłaszczenia
i jest niezgodne z prawem własności. Na podstawie tego przepisu zarówno Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie postanowieniem
z 4 listopada 1998 r. (sygn. akt I Ns 803/98/P), jak i Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 5 listopada 1999 r. (sygn.
akt II Ca 410/99) uznał, iż spadkobiercą ustawowym jest Skarb Państwa, pozbawiając tym samym skarżącego prawa do spadku.
Postanowieniem z 23 września 2003 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, stwierdzając,
iż nie została wyczerpana droga prawna, jako że skarżący nie wniósł kasacji od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z
5 listopada 1999 r. (sygn. akt II Ca 410/99), a ponadto skarga konstytucyjna została wniesiona ze znacznym przekroczeniem
ustawowego terminu.
W zażaleniu złożonym na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wskazał, iż