Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 31 maja 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 98/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 12 kwietnia 2010 r. skarżąca – Rozalia Z. zakwestionowała zgodność z Konstytucją art. 221 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej:
p.p.s.a.). Zaskarżonemu przepisowi p.p.s.a. skarżąca zarzuciła niezgodność z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 oraz
art. 77 ust. 2 Konstytucji. Istota takiej niezgodności polegać miała – zdaniem skarżącej – na wprowadzeniu przez ustawodawcę
„wygórowanych wymogów formalnych” uniemożliwiających stronie postępowania dostęp do sądowego rozpatrzenia sprawy.
Postanowieniem z dnia 10 marca 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu
tego orzeczenia Trybunał wskazał, że kwestionowany przez skarżącą przepis p.p.s.a. był już poddany kontroli w postępowaniach
zakończonych merytorycznymi orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego. W wyroku z dnia 7 marca 2006 r. (SK 11/05, OTK ZU nr 3/A/2006,
poz. 27) Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 221 p.p.s.a. jest zgodny z art. 45 ust. 1 oraz nie jest niezgodny z art. 77
ust. 2 Konstytucji. Z kolei w wyroku z dnia 12 września 2006 r. (SK 21/05, OTK ZU nr 8/A/2006, poz. 103) Trybunał Konstytucyjny
orzekł, że art. 221 p.p.s.a. jest zgodny z art. 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji. W odniesieniu natomiast
do zarzutów niezgodności art. 221 p.p.s.a. z zasadami wywodzonymi przez skarżącą z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji
Trybunał stwierdził, że odwołanie się do tych zasad jest możliwe w sytuacji skorelowania ich z treścią konkretnych praw podmiotowych
skarżącej, wyrażonych w odrębnych przepisach Konstytucji. Uwzględnienie powołanych wyżej wyroków Trybunału spowodowało, że
roli takiego odwołania nie mogło zaś spełnić wskazanie przez skarżącą praw wynikających z art. 45 ust. 1 oraz art. 77