Postanowienie TK z dnia 05 września 2013, sygn. Ts 98/12
Sygnatura
Ts 98/12
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny uznał, że zróżnicowane terminy opłat sądowych dla stron reprezentowanych przez profesjonalnych pełnomocników nie naruszają konstytucyjnych praw do sądu i zaskarżalności orzeczeń, odmawiając nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Istota
Skarga konstytucyjna W.M. dotyczyła art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła apelację wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów, który został oddalony. Sąd odrzucił apelację z powodu nieterminowego uiszczenia…
📖jeszcze 85 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej z 11 kwietnia 2012 r. W.M. (dalej skarżąca) wniosła o zbadanie zgodności art. 112 ust. 3 ustawy z
dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.; dalej: u.k.s.c.)
z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą. Skarżąca złożyła wraz z apelacją wniosek o zwolnienie
od kosztów sądowych. Wniosek został prawomocnie oddalony. Postanowieniem z 17 października 2011 r. (sygn. akt I Ns 369/10)
Sąd Rejonowy w Świnoujściu – Wydział I Cywilny odrzucił apelację skarżącej ze względu na uiszczenie opłaty sądowej od zarzutów
po upływie terminu 7 dni od daty doręczenia pełnomocnikowi skarżącej postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych. Sąd Okręgowy w Szczecinie – II Wydział Cywilny Odwoławczy postanowieniem z 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt II Cz 1757/11)
oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Świnoujściu – Wydział I Cywilny.
W przekonaniu skarżącej zakwestionowany przepis narusza prawo do sądu w aspekcie prawa do rzetelnej procedury (art. 45 ust.
1 Konstytucji) i prawo do zaskarżenia orzeczenia wydanego w I instancji (art. 78 Konstytucji), ponieważ pozbawia stronę reprezentowaną
przez profesjonalnego pełnomocnika prawa do merytorycznego rozpoznania wniesionego środka odwoławczego od orzeczenia sądu
I instancji.
Skarga konstytucyjna jest szczególnym środkiem ochrony konstytucyjnych wolności i praw. W myśl art. 79 ust. 1 Konstytucji
skarga konstytucyjna inicjuje procedurę, której celem jest zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę
ostatecznego orzeczenia o prawach skarżącego.
Trybunał Konstytucyjny przypomina, że: „skarga konstytucyjna wedle Konstytucji nie jest skargą »na rozstrzygnięcie«, lecz
skargą »na przepis«. Gdy przyczyną zarzucanego naruszenia jest niekonstytucyjne zastosowanie lub zinterpretowanie przepisu
zgodnego z Konstytucją – skarga
📖jeszcze 1284 słowa
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.