Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 listopada 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 98/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 2 kwietnia 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
W piśmie z 18 lipca 2012 r. skarżący wniósł o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji realizowanej na działkach położonych
w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 24 maja 2013 r. (znak: […]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt) odmówił uwzględnienia wniosku.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO) z 12 listopada
2013 r. (znak:[…]). Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. (dalej: WSA) wyrokiem z 16 lipca 2014 r. (sygn. akt […])
oddalił skargę skarżącego na powyższą decyzję SKO.
Skarżący złożył 19 lutego 2018 r. ponaglenie (nazwane zażaleniem) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta. SKO
postanowieniem z 16 kwietnia 2018 r. (znak:[…]) uznało je za nieuzasadnione z uwagi na załatwienie sprawy decyzją z 24 maja
2013 r. Następnie 7 lutego 2019 r. skarżący złożył w WSA skargę na przewlekłe prowadzenie tego postępowania. Domagał się w
niej stwierdzenia jego przewlekłości, wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Wyrokiem z 19 czerwca 2019 r. (sygn. akt […]) WSA stwierdził, że Wójt dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania oraz
że prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie WSA oddalił skargę, orzekł
także o kosztach postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA wniósł Wójt. Postanowieniem z 9 grudnia 2020 r. (sygn. akt […]) Naczelny Sąd Administracyjny
(dalej: NSA) uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę (na przewlekłe prowadzenie postępowania), orzekł także o kosztach
postępowania. W uzasadnieniu postanowienia przywołano