Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 grudnia 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 99/15 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10 marca 2015 r. (data nadania) M.D. (dalej: skarżąca) wystąpiła
o zbadanie zgodności art. 3983 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.; dalej: k.p.c.)
w zakresie, w jakim przepis ten „uniemożliwia podnoszenie w skardze kasacyjnej zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny
dowodów”, a także art. 3989 § 2 k.p.c. w zakresie, w jakim „uzależnia możliwość przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania od subiektywnej oceny jednego
sędziego, bez możliwości zaskarżenia jego decyzji”, z art. 2, art. 9, art. 32, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 183
ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 4 września 2014 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu
jej braków formalnych. Zasadniczą przesłanką odmowy przekazania skargi do merytorycznej kontroli było nieprawidłowe określenie
sposobu naruszenia praw konstytucyjnych i oczywista bezzasadność sformułowanych w niej zarzutów.
W pierwszej kolejności Trybunał odniósł się do kwestii niekonstytucyjności art. 3983 § 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przepis ten uniemożliwia formułowanie w skardze kasacyjnej zarzutów dotyczących ustalenia
faktów oraz oceny dowodów.
Trybunał, po przeanalizowaniu ostatecznego orzeczenia w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji – postanowienia Sądu Najwyższego
z 23 października 2014 r. (sygn. akt III CSK 239/14), wskazał, że o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej skarżącej do rozpoznania
nie zadecydowało wyłącznie to, że kwestionowała ona ustalenia faktyczne. Nieprzyjęcie skargi, z czym wiąże skarżąca naruszenie
jej konstytucyjnych praw, wynikało przede wszystkim z niespełnienia przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Innymi słowy, jego źródłem było nie tyle niedopuszczalne w świetle zaskarżonego przepisu k.p.c. kwestionowanie
ustaleń co do faktów i oceny dowodów, ile nieprawidłowe przedstawienie i uzasadnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania. Oznacza to, że